Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu
Scandalul emisiunilor tabloide a luat amploare. Personajele controversate care și-au expus viața sexuală în foiletoane televizate la Kanal D și Antena 1 au scandalizat opinia publică și au dus la înaintarea unor petiții online pentru interzicerea acestui tip de emisiuni. Primul care a încercat să explice de ce sunt necesare emisiunile în care Leo de la Strehaia și Guță fac show a fost Mădălin Ionescu. Imediat, realizatorul de la Kanal D a primit o replică pe măsură. Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu este duelul care a împărțit publicul în două.
De luni bune, peisajul emisiunilor tabloide este dominat de scandaluri sexuale cu accente violente. În rolurile principale, Leo de la Strehaia și Nicolae Guță. Cei doi au adus audiențe foarte bune posturilor de televiziune care i-au găzduit, dar au provocat și o dezbatere publică pe tema emisiunilor tabloide. Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu este cel mai recent episod al acestei dezbateri. Vă avertizăm, limbajul folosit nu e tocmai delicat.
Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu. Cum a început scandalul
Joi, 1 octombrie, Mădălin Ionescu, gazda emisiunii-tabloid de noapte de la Kanal D, a publicat un punct de vedere pe contul său de Facebook, ca reacție la petițiile online care cer interzicerea emisiunilor tabloide.
”Mesaj adresat ipocriților și naivilor care semnează petiții online împotriva show-urilor TV de tip tabloid ! Oameni buni, tabloidul de succes este făcut de oameni foarte deștepți! În toată lumea! Este un gen de presă care atrage un public foarte larg! Televiziunea nu a fost creată pentru a culturaliza sau pentru a educa! Doar idioții nevindecabili cred asta! Rolul ei, în cel mai bun caz, este sa binedispună și să informeze! Educația trebuie să o primești în familie, în școli, facultăți și prin specializările ulterioare! Dacă aștepți asta de la TV, ești mort, nu ai înțeles nimic, trăiești degeaba! În nicio țară civilizată nu există astfel de reacții!”, a scris Mădălin pe Facebook. A fost începutul duelului de la distanță Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu.
Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu. Replica acidă a ”cârcotașului”
Postarea lui Mădălin mai mult a pus paie pe foc. Cea mai acidă reacție a venit din partea lui Șerban Huidu, realizatorul ”Cronicii cârcotașilor” de la Prima Tv, pe blogul acestuia. Cârcotașul arată că problema nu o reprezintă divertismentul televizat în sine, ci calitatea acestuia, punând accentul pe faptul că, deși este vorba despre televiziuni private, licențele audio-vizuale aparțin statului român.
”Până una alta, spre deosebire de internet, licențele audio-vizuale aparțin Statului Roman! Nu spune nimeni să faci cultură cu televizorul și nu ne acuzați pe noi că avem vederi înguste, comuniste, dacă luăm atitudine! Nu e vorba de așa ceva! Când am început Cronica, atât audio cât și pe televizor, m-am bătut cu astfel de constrângeri! Bebelușele nu au fost scose din definiția de «femei ușoare care se fâțâie la tv», deși dacă le comparăm cu fauna ce defilează în fiecare seară, par un fel de măicuțe! Noi nu suntem împotriva divertismentului, dar combatem prostul gust, înjurăturile, bătăliile regizate, limbajul cu dezacorduri sau înmormântările televizate! În România televizorul e cel mai la îndemână mijloc de divertisment, nu de educație. Această situație face cu atât mai nocivă indepărtarea cu bună știință de elementarul bun simț! Nu mai aduceți în discuție audiența, că și dacă ați da o copulație în direct (futai - ca să înțeleagă pitecantropii), veți avea audiență maximă!”, a scris Huidu pe blogul său.
Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu. Argumente pro și contra
Mădălin Ionescu susține că show-ul pe care îl prezintă este unul deștept, care ridică probleme de viață, generează idei și ține în fața micilor ecrane mulți intelectuali. ”Acum prezint un show tabloid! Unul care ține în fața ecranelor, în fiecare noapte peste un milion de oameni! Printre aceștia se numără, potrivit statisticilor primite, și foarte mulți intelectuali! Oare de ce? Pentru că acest show deștept, Wowbiz, binedispune, generează emoții, ridică probleme de viață (într-o manieră senzaționalistică, da!), stârnește controverse, generează fantezii și fascinație! Dă puțină culoare vieții celor care îl urmăresc! O veste proastă pt toți idioții care nu au citit când trebuia și acum vor să primească educație de la TV!! Televiziunile de știri și cele cu iz cultural sunt aservite politic aproape peste tot in lume!”
Șerban Huidu aduce în discuție efectul nociv al acestor emisiuni asupra tinerilor care se numără printre telespectatorii invocați de Mădălin în duelul Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu. ”România nu are nevoie de o interzicere a divertismentului, ci de o curățire a jegului, bălăcărelii, scandalurilor aranjate, defilarea cu gravide care s-au chiuretat, invitarea unor agramați îmbogățiți de tranziție sau a altor lucruri care pot fi considerate eronat de către cei mici ca fiind o stare de normalitate! E nevoie de trasarea unor reguli ale jocului pe care Toți să le respecte! «Păi de ce să nu mă bat, tati, că am văzut la televizor că așa se face!» «De ce să învăț temeinic pentru că ai văzut Leo cum vorbește și a făcut și o mulțime de bani!» Pentru asta sunteți de condamnat toți! Pentru că folosind licențele audio-vizuale ale statului, subliniez ale statului, otrăviți modelele arătate tinerilor și ridicați anormalitatea la nivel de normalitate! Rușine să vă fie!”
Șerban Huidu vs Mădălin Ionescu. Răspunsul lui Mădălin, filmat
După replica acidă a ”cârcotașului” Mădălin a preferat un răspuns filmat, postat tot pe Facebook, adresat, în general, tuturor celor care nu au înțeles nimic din demersului lui și s-au simțit lezați de folosirea termenului ”idioți”. Realizatorul de la Kanal D transmite un avertisment: ”Veți realiza că veți trăi într-o țară tristă. Vă veți uita la programe de entertainment care nu spun nimic, care nu generează nicio idee, care nu fac decât să vă țină în fața micul ecran și vă veți da seama că sunteți morți, veți asculta doar programe de știri care sunt manipulate politic, vă veți trezi în mijlocul unor evenimente militare uriașe și poate că aceste programe pe care acum le condamndați mai transmiteau câte o idee, mai aveau câte o morală.”
